Stadio Roma, parla il TAR: l’autodemolitore a Pietralata non รจ abusivo

Nuovo importante tassello verso la realizzazione del nuovo stadio della Roma: il TAR dร  torto al Comune e dichiara non abusivo l'autodemolitore a Pietralata

Redazione Solo la Roma
Redazione Solo la Roma - La Redazione
2 min di lettura

รˆ una Roma che sta cercando di riparare i cocci di una stagione partita in mezzo al caos piรน totale, grazie ad un Ranieri che anche in una tempesta del genere sta dimostrando di saper navigare egregiamente. Concentrazione della squadra totalmente sulla gara contro il Porto nel ritorno del play-off di Europa League, mentre in campionati i 13 punti nelle ultime 5 gare hanno riacceso la speranza rimonta. Dietro le quinte invece si lavora al nuovo stadio, con unโ€™altra novitร  importante di queste ore.

- Pubblicitร  -

Il Municipio IV di Roma aveva emesso il divieto di prosecuzione e avvio procedimento chiusura attivitร  nei confronti di un demolitore a Pietralata, sito esattamente in via degli Aromi, una delle aree designate al progetto de nuovo impianto. Una decisione che poteva far preoccupare, ma, dopo che a giugno era arrivata la sospensione del tutto, il TAR ha deciso per il definitivo annullamento di tale provvedimento, riporta Radio Roma Sound fm90.

Per i giudici amministrativi lo sfascio non รจ abusivo, non รจ possibile revocarne la licenza e dunque viene annullata la decisione presa dal Municipio IV di divieto di prosecuzione delle attivitร  commerciali. Il TAR da torto al Comune, e questa non puรฒ che essere unโ€™ottima notizia per la Roma in ottica stadio nuovo, un progetto che i Friedkin vogliono assolutamente realizzare, per portare la squadra a giocarci massimo nel 2028.

Veloccia: โ€œLa sentenza non tocca la questione stadioโ€

Sulla questione รจ intervenuto anche allโ€™Ansa lโ€™assessore allโ€™Urbanistica della capitale Maurizio Veloccia: โ€œPosso dire che la sentenza del TAR sul ricambista auto di via degli Aromi non tocca particolarmente la questione stadio della Roma, quantomeno per il momento. Lโ€™assessorato infatti riconosce che la societร  ricorrente ha saputo dimostrare che lโ€™attivitร  si era spostata dalla particella dove il Municipio aveva riscontrato lโ€™abuso edilizio, togliendogli la possibilitร  di esercitare. La sentenza riconosce che la particella รจ pubblica, rimuovendo di fatto un pezzo del problemaโ€.

Condividi questo articolo
Seguimi su:
Notizie, approfondimenti e opinioni sulla Roma, 24 ore su 24. Sempre con il cuore giallorosso. ๐Ÿบโœ๏ธ
Nessun commento