Discussione tra Paredes e Zufferli in Roma-Genoa

Mano di Sabelli in Roma-Genoa, l’analisi di Open Var: Stramaccioni ribatte VIDEO

L'episodio รจ stato analizzato durante la trasmissione di Dazn, ma rimangono numerosi dubbi sulla decisione dell'arbitro Zufferli e del Var Di Bello

Redazione Solo la Roma
3 min di lettura

La Roma ha battuto 3-1 il Genoa nellโ€™anticipo della 21ยช giornata di Serie A, ma non solo mancate le polemiche per alcuni scelte dellโ€™arbitro Zufferli. Infatti, uno degli episodi piรน discussi del turno di campionato รจ il tocco di braccio di Sabelli allโ€™interno dellโ€™area di rigore rossoblรน. Lโ€™episodio รจ stato poi mascherato dal gol di Stephan El Shaarawy arrivato subito dopo, ma รจ stato analizzato nel corso della trasmissione Open Var su Dazn, dove sono stati mandati in onda gli audio della conversazione tra il direttore di gara e il Var Di Bello.

- Pubblicitร  -

La spiegazione del Var: โ€œBraccio aderente al corpoโ€

Dopo qualche secondo preso per analizzare lโ€™episodio, Di Bello ha confermato la decisione di Zufferli: โ€œTocca di braccio, ma รจ molto vicino al corpo ed รจ in dinamica: non รจ un braccio punibileโ€œ. Antonio Damato, ex arbitro e responsabile del Settore Tecnico Arbitrale, ha poi aggiunto durante la trasmissione: โ€œCondividiamo la scelta del direttore di gara Zufferli e del Var Di Bello nel ritenere non punibile questo tocco di braccio. Quando avviene lโ€™impatto tra braccio e pallone il braccio รจ aderente al corpo, in una posizione completamente naturale. Non fa mai piรน grande sรฉ stesso, non รจ in posizione innaturale ma tutto si svolge in dinamica. Possiamo anche considerarlo un pallone inaspettato, dato che cโ€™รจ una doppia deviazione sia di un difensore sia di Dovbykโ€œ.

La replica di Stramaccioni

I dubbi sullโ€™episodio, perรฒ, rimangono molteplici, come testimoniato anche dalle parole di Andrea Stramaccioni: โ€œNon sono completamente dโ€™accordo. Stimo Antonio, ma voglio chiedergli una cosa. Guardandolo a velocitร  normale, รจ impossibile che lโ€™arbitro abbia pensato che il braccio era attaccato al corpo. A velocitร  naturale sembra un rigore grosso come una casa. Sarebbe dovuto essere quasi il contrario: lui avrebbe dovuto dare il calcio di rigore e poi si sarebbe dovuto vedere il millimetroโ€œ.

Pronta la risposta di Damato: โ€œSono dโ€™accordo che a velocitร  normale il movimento del braccio sembra molto piรน largo, ma quando il Var lo va a rivedere si rende conto che nel momento dellโ€™impatto con il pallone, il braccio รจ aderente al corpoโ€œ.

Link Utili

Condividi questo articolo
Lascia un commento